Таможня добирает для бюджета.
С весны 2016 года участились случаи корректировки таможенной стоимости товара со стороны таможенных органов. Предприниматели, хорошо знающие специфику работы нашей таможни, в большинстве случаев соглашаются с такими действиями таможни, но не все.

Как выписать бывшего мужа/ жену из муниципальной квартиры.
Один из наиболее часто встречающихся вопросов в области жилищного права, как выписать не проживающее в квартире лицо, являющееся членом или бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения.

Можно ли вернуть деньги из «разорившегося» банка?
Именно таким вопросом в последнее время задаются вкладчики физические и находящиеся на обслуживании юридические лица, которые с удивлением узнают о том что у банка в котором у них были открыты счета отозвана лицензия.

Будьте бдительны отправляя платеж через «АБСОЛЮТ БАНК»!
Все мы привыкли к всеобщей и всеобъемлющей информатизации нашей жизни. Современные технологии настолько глубоко проникли в нашу жизнь, что иногда мы удивляемся как же мы могли раньше жить без этого.: «Сбербанк онлайн» и прочие платежные сервисы стерли границы и время.

Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону любыми способами
Житель Алтайского края, отбиваясь ножом в пьяной драке, выбил нож, взял его в руки и убил им двоих собутыльников, которые не хотели выпускать его живым из квартиры.

Инвестировать в Российскую экономику и/или потерять бизнес?
Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия испытывает дефицит в иностранных и отечественных инвесторах.
«Нам нужно доверие и заинтересованность и отечественных, и иностранных инвесторов. Что мы сегодня наблюдаем?

Ликвидация компании. Стоит ли выбирать банкротство? Доверяйте профессионалам!
Экономическую ситуацию в нашей стране вряд ли можно назвать стабильной. Нередко предприниматели, решив сменить вид деятельности, регистрируют новую компанию. Что же делать со старой?

Незаконный штраф за парковку
Постановлением Правительства Москвы № 543-ПП от 5 октября 2012 были введенные платные парковочные места в г. Москве. Данное постановление было принято для урегулирования транспортной проблемы (пробки, несанкционированной парковки и т.д.) в городе. Однако, несмотря на благую цель преследуемую данным постановлением, механизм реализации данного нормативного акта выявил ряд существенных недостатков технического плана.

17 декабря 2013 года состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы, в результате которого мы вернули предприятие законным акционерам.

В результате неправомерных, а как мы считаем, умышленных и преступных действий генерального директора одного из столичных ЗАО, предприятие было выведено из под контроля его акционеров. После чего, этим же генеральным директором, присвоившим себе акции предприятия, была предпринята попытка присоединения двух предприятий из другого региона, имевших огромную задолженность перед бюджетом.

И эту «битву» мы выиграли!


Оплата услуг адвоката. Как правильно возместить судебные издержки.
Обращаясь за помощью к юристам и адвокатам, граждане услышав стоимость которую им придется оплатить за их услугу считают ее весьма завышенной. Труд юриста не такой легкий, как может показаться на первый взгляд.

Елена Зарубина, жертва сердюковщины
Результаты реформ Анатолия Сердюкова продолжают ощущать не только военные ведомства, но и конкретные люди. Жертвами системы управления бывшего министра обороны стала и семья офицера Владимира Зарубина.

С вещами и детьми - на выход
Эта история больше напоминает театр абсурда, она по своему интересна тем, что происходила на самом деле с реальными людьми в нашей стране и в наше время, а это действительно страшно.

Кредитный капкан или как не попасть в ловушку
«Кредит 5 000 000 рублей вам уже одобрен, жми сюда», активные интернет пользователи знакомы с подобными рекламными ссылками.

Бывший муж не дает разрешение на выезд ребенка. Что делать?
Все чаще к нам, в «Правовую защиту» обращаются мамы с просьбой о помощи. Проблема заключается в том, что после развода они не могут добиться согласия бывшего мужа на выезд ребенка на отдых, учебу и т.д.

6 октября 2011 года, на прошедшей в Праге 21-й международной конференции «Современные технологии управления предприятием: тенденции, перспективы и международный опыт», Дмитрий Козлов, выступил содокладчиком по теме «Правовые аспекты управления современным предприятием»

Сайт по продаже купонов! Осторожно – мошенники.

Очередную шайку мошенников нам удалось выявить в интернет пространстве на ниве модных нынче сайтов-купонаторов. Эти сайты торгуют разного рода скидками на товары и услуги.

 
 

Оплата услуг адвоката. Как правильно возместить судебные издержки.

Обращаясь за помощью к юристам и адвокатам, граждане услышав стоимость которую им придется оплатить за их услугу считают ее весьма завышенной.  Труд юриста не такой легкий, как может показаться на первый взгляд. Сбор, анализ материала, подготовка необходимых документов в суд, участие в судебных заседаниях, сопровождение исполнительного производства и т.д. Все это колоссальные интеллектуальные и временные затраты. Считается, что стоимость услуг адвоката участвующего в уголовном процессе значительно дороже, нежели стоимость участия в гражданском процессе. Мол, это искусственное завышение связано с тем что если перед человеком маячит перспектива «сесть в тюрьму» он отдаст все. На самом деле это не так.  Участие в уголовном процессе адвоката отнимает массу времени, причем это время невозможно прогнозировать. Допросы и другие следственные действие, которые могут длиться по 8 часов подряд не дают возможности участию адвоката в нескольких процессах одновременно в отличие от гражданского процесса, где адвокат или юрист может вести несколько дел одновременно. Это  простая арифметика. Поэтому участие в уголовных процессах стоят дороже.

Не все знают, что стоимость услуг представителя подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Таким образом, в случае удовлетворения ваших исковых требований в суде (даже частично) вы имеете право на возмещение судебных расходов. В том числе на оплату услуг представителя.

Другое дело, как грамотно распорядиться этой возможностью.
Несмотря на то что суды должны исходить из принципа разумности достаточности  и справедливости при вынесении решения о возмещении расходов, на практике бывает по разному.

Приведу пример: Гражданка Иванова обратилась в Тимирязевский суд г. Москвы с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего мужа, с которым они не живут более 10 лет. Фактически бывший муж давно в квартире не проживал, но и «выписываться» не спешил.
На момент подачи искового заявления Ответчик,  в соответствии с выпиской из домовой книги, состоял на регистрационном учёте по адресу бывшей жены, однако узнав, что в отношении него ведется гражданское судопроизводство, не предупреждая Истца, сам снялся с регистрационного учёта и в основном заседании представил новую выписку из домовой книги.
Таким образом, он самостоятельно снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по новому адресу, однако после того как истец обратилась в суд.
Как же быть с уплаченной суммой за работу представителя?
В соответствии со п.1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в нашем случае в исковых требованиях нам отказали, так как Ответчик снялся с регистрационного учета.
Однако, в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ  … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Прошло 3 заседания. Представитель Истца представил документы подтверждающие факт оплаты услуг и договор на сумму 40 000 руб. Суд взыскал в ответчика  25 000 руб.
Разумно? В принципе да.

Приведу другой пример: В Мировом судебном участке №000 г. Москвы рассматривалось дело о расторжении брака. Казалось бы, не самое сложное дело, однако супруги, то мирились и просили перенести заседание для примирения, то вновь просили расторгнуть брак незамедлительно. Потом один из супругов долго не признавал исковые требовании. В итоге, процесс длился 11 месяцев, было проведено 8 заседаний. Брак между супругами был расторгнут.
Представитель Истца, обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов. Представив соглашение на сумму 40 000 рублей. Ведь в соответствии с п.1 ст.  100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с вышеуказанной статье ГПК РФ суд должен ориентироваться на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах. Так как рынок юридических услуг в г. Москве имеет устоявшийся тариф на данную категорию дел (в среднем от 40 000 до 60 000 руб.), то расходы, понесенные на оплату представителя, соответствуют среднему уровню оплаты услуг данной категории дел и должны быть взысканы в полном объеме
Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод. Однако суды ссылаются на практику возмещения расходов по оплате услуг адвоката, в том числе Европейского суда по правам человека, которая указывает, что компенсации должны назначаться, исходя "из должного понимания правил разумности, достаточности и справедливости". Стоимость оплаченных юридических услуг в 40 000 рублей за 8 заседаний, включая подготовку искового заявления, ходатайств и других необходимых документов, считаю более чем разумной.
Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.
В соответствии с Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
В данном случае, суд счел «разумным и достаточным» удовлетворить требование частично и присудил 3000 рублей.
Таким образом, вы четко должны понимать, что сумма уплаченная вами за услуги представителя, далеко не всегда может быть взыскана в полном объеме.
Другое дело, в какой момент подавать на возмещение судебных расходов? Одновременно с подачей иска? В ходе рассмотрения дела?
Дело в том, что далеко не всегда можно предугадать исход дела. Если вы подадите требование о возмещении расходов вместе с иском, а в итоге дело проиграете, то сторона в пользу которой состоялось решение обратиться с требованием возмещения расходов с вас! Вы должны знать, что обратиться с требованием о возмещении судебных расходов можно и после вынесения решения судом. Эта процедура несколько длиннее, но избавит вас от непредвиденных трат.
И наконец, еще один пример возмещения судебных расходов на представителя:
«Судья Оксана Рольгейзер сочла, что ссылки нижестоящей инстанции, на отсутствие у Круглякова документального подтверждения факта компенсации представителю бизнесмена всех расходов на адвокатов в сумме 25 млн. руб не состоятельны. В частности, есть в наличие нотариально удостоверенное заявление доверенного лица Круглякова, согласно которому банкир в полном объеме возместил все затраты, понесенные в связи оплатой услуг адвоката Резника и привлеченных им специалистов.
Однако служитель Фемиды сослалась на практику возмещения расходов по оплате услуг адвоката, в том числе Европейского суда по правам человека, которая указывает, что компенсации должны назначаться, исходя "из должного понимания правил разумности, достаточности и справедливости". "Разумной" суммой в данном случае Оксана Рольгейзер сочла 2,5 млн рублей, из которых 2,25 млн рублей должны пойти в счет возмещения оплаты услуг Генри Резника и 250 тыс. — для других адвокатов.»

Стоит отметить, что и данная сумма является рекордной для практики судов о компенсации расходов, понесенных обвиняемыми на адвокатов.

Дмитрий Козлов.

 

Просмотров: 8834

 
     
All rights reserved.
Все права защищены.©
www.pravzaschita.com        2009-2013 г. Карта сайта